YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4331
KARAR NO : 2014/20139
KARAR TARİHİ : 02.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/328093
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2010
NUMARASI : 2008/401 (E) ve 2010/269 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın …. lojistik Kargo Hizmetleri Tic. A.Ş. de taşıma yönetmeni olarak görev yaptığı ve Tekirdağ ….Lojistik Bölge Depoları Amirliği’nde görev yapan tanık A.. K..’tan hiç bir hizmet alımı olmaksızın başka bölgelerde kullanacağını söyleyerek taşaron Ş.. S..’a ait fatura koçanlarından 08/02/2006 tarihli 4.663.95.TL, yine 30/12/2005 tarihli 2.908,70.TL., 18/02/2006 tarihli 4.938,30.TL, olmak üzere üç adet hamaliye faturalarını kestirerek herhangi bir hizmet alınmamasına rağmen kasadan çıkış yapıp beldellerini aldığı, yine sanığın ….Loj. Kargo Hiz. A.Ş. Samsun Bölgesinde çalışan tanık İ.. T..’ a hiç bir hizmet alımı olmaksızın 08/03/2006 tarih 7.437.TL, 22/12/2005 tarih 2.596.TL. 24/10/2005 tarihli 3.009.TL, 12/10/2005 tarihli 3.068.TL., 03/05/2006 tarihli 6.513.TL., 12/05/2006 tarihli 1.711.TL., 06/10/2005 tarihli 3.776.TL., 03/06/2005 tarihli 4.956.TL., 03/06/2005 tarihli 4.012.TL., 09/05/2005 tarihli 4.012.TL. bedelli hamaliye faturalarını da kestirerek bedellerinin karşılığını kasadan çıkış yaparak bir kısım paraları elden bir kısmını da kendi hesabına yatırılması sağlayarak zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın finansal ve kasadan para alma, tahsilat gibi yetkilerinin bulunmadığını, aleyhine şirkete ihbar mektubu gönderen A.. K.. hakkında mal kaçırdığını tespit etmesi üzerine tutanak düzenleyip iştyen çıkmasına sebep olduğu için bu kişinin kendisine husumet beslediği, ilgili belgelerin bu şahsın şirketteki dosyasında olduğunu ve iddiaya konu faturlardaki imza ve yazıların da kendisine ait olmadığını beyan etmesi, konu ile ilgili olarak şirket defter ve beşgelerinin alanında uzman kişi tarafından incelenmemiş olması, katılan şirketin sanığın bu yolla elde ettiği paraların bir kısmını şahsi hesabına yatırdığını iddia etmesine karşın bu durumun araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığı iş akdi getirilerek finansman ve tahsilat yetkisinin bu yolla fatura kesma ve kasadan tahsilat yetkisinin bulunup bulunmadığının, ihbarı yapan A.. K..’ın şirket dosyası temin edilip sanık ile aralarındaki ilişkinin tespiti, şirketin defter ve belgelerinin temin edilip alanında uzman bilirkişi tarafından inceleme yaptırılıp konu ile ilgili detaylı rapor düzenlenmesi, sanığın imza ve yazı örneklerinin temin edilip suç konu faturların asıllarının temin edilip kriminal inceleme yaptırılması ve sanığın olay döneminde hesabının bulunduğu banka şubelerinin tespit edilerek bu dönemde hesaba giriş ve çıkışlar ile kimler tarafından sanığın hesabına ne miktarda para yatırıldığının tespitinin ardından sanığın eyleminin nitelendirmesinin yapılıp hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde zincirleme hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. Maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.