YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4327
KARAR NO : 2014/20133
KARAR TARİHİ : 02.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/323921
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2010
NUMARASI : 2006/510 (E) ve 2010/370 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirketin ithalatçı ve nakliyeciliğini üstlendiği, dolum tesislerinden motorin yükleyen ve aracı mühürlenen sanığın Habur’a ulaştığında motorine başka bir madde karıştırılması nedeniyle evsafının bozuk olduğunun tespit edilmesi karşısında; öncelikle araçta mühürleme olup olmadığı, varsa mühürlerde oynama olup olmadığının, araçta sızıntı olup olmadığının araştırılması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suç tarihinde sanığın yükleme yaptığı dolum tesisinden başka hangi araçlara yükleme yapıldığı tespit edilerek, bu araçların Habur Gümrük kapısından çıkış yapıp yapmadıkları araştırılarak Habur Gümrük kapısında numuneleri alınanların numune sonuçları da belirlenerek, araçların tümünde numune bozukluğu olup olmadığı sorularak, olması halinde standartlara aykırılığı yüklenen firmanın tankındaki olumsuzluktan kaynaklanacağı da değerlendirilerek araştırma sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.