Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/4276 E. 2014/20268 K. 03.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4276
KARAR NO : 2014/20268
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/101773
MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2010
NUMARASI : 2009/466 (E) ve 2010/625 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
2005 yılı 6. ayında sermayesini şikayetçinin koyup işletmeye açtığı C… sarraf dükkanını 2008 yılı sonuna kadar sanığın işlettiği, işletmenin ticari faaliyette bulunduğu bu dönem içinde sanığın çeşitli şekillerle işletmeyi zarara uğrattığı, 2008 yılı sonunda işletmeden kar elde etmemiş olan şikayetçinin sonraki dönemlerde de kar edemeyeceğine kanaat getirmesi üzerine işyerini kapatmaya karar verdiği, 2009 yılı Ocak ayında işletmenin mali durumuna ilişkin yaptıkları incelemede, işletmenin sermayesinden 4 kg kadar altının olmadığını tespit ettikleri, sanık ile bu hususa ilişkin yapılan görüşme sonunda zararın 90.000TL olduğu kararlaştırılarak ileriki tarihlerde taksitler halinde ödenmek üzere sanıktan 90.000TL tutarında bono aldıkları, sanığın zarar miktarı kadar işletmenin sermayesi ve gelirini mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sermayesini şikayetçinin koyduğu ve sanığın işlettiği sarraf dükkanında taraflar arasında adi ortaklık olduğu ve ihtilafın hukuki uyuşmazlık mahiyetinde olduğu gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.