YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4255
KARAR NO : 2014/20922
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/94658
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2006/1067 (E) ve 2010/308 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanıklardan M.. G..’ın … plakalı kamyonun sahibi olduğu, diğer sanık M.. Ç..’ın ise suç tarihinde aynı aracın şoförü bulunduğu, sanıkların olay günü olan 23/06/2005 tarihinde Irak’a götürmek üzere müşteki firmadan 16.280 kg kurşunsuz benzini araca yükledikleri, ancak suça konu benzini teslim yerine götürmeyerek mal edindikleri, iddia edilen olayda;
Sanık M.. Ç..’ın söz konusu yükü dolum tesisinden kendisinin teslim almadığını, S. G..’ın dolum işi tamamlanmış olarak aracı kendisine teslim ettiğini, Habur Gümrük Müdürlüğü’nde yapılan kontrolde aracın yükünün benzin olmayıp su olduğunun tespit edildiğini belirtmesi, araç sahibi olan diğer sanık M.. G..’ın sanık M.. Ç..’ı tanımadığını olayla ilgisi olmadığını belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin hiç kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, dolum tesisinden yükü teslim alanın kim olduğu, katılan şirketin belirtilen yükü taşıması hususunda kimle anlaştığı, söz konusu yükle ilgili Habur Gümrük Müdürlüğü’nde bir tespit yapılıp yapılmadığı, araştırılıp, sanık M.. G.. ve ismi geçen S. G.’ın dinlenilerek yükü teslim alıp almadıkları, sanık Mehmet
Çağlayan’ın nasıl teslim aldığı sorulup gerekirse katılan şirket yetkilileri dinlenilerek, elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.