YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4117
KARAR NO : 2014/20263
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/104615
MAHKEMESİ : Honaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2010
NUMARASI : 2008/98 (E) ve 2010/250 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Somut olayda; sanık İ.. G..’un, şikayetçi M.. S..’da bulunan aracı geçici süre kullanmak üzere aldığı, sanık İbrahim’in, sadece kullanması için kendisine verilen söz konusu aracı şikayetçinin açık iradesine aykırı olarak diğer temyize gelmeyen sanık H.. B..’a haricen sattığı, sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı güveni kötüye kullanma suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi bulunduğu halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaştırma işlemlerine başvurulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükmün gerekçesinde, cezanın alt sınırdan uygulanmasına karar verildiğinin belirtildiği ve hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.