YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4113
KARAR NO : 2014/20040
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/102966
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2010
NUMARASI : 2009/297 (E) ve 2010/1493 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan A. Ç..’nin yetkilisi olduğu …. Döviz ve Altın Ticaret Anonim Şirketinde müdürlük yapan ve döviz alım satımında yetkili olan sanığın, adı belirtilen şirket adına müşterileri olan katılanlardan döviz kurları değerlerini takip etmek suretiyle alım satım yaparak aldığı paraları değerlendirmek ve elde edeceği gelirden belirli oranda katılanlara iade etmek amacıyla kendisine teslim edilen paralar ile adı belirtilen şirketin kasasındaki paraları uhdesinde bulundurarak kişisel kullanımında harcadığının ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK’nın 155/2. madde ve fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi gerekmekte olup, ve ayrıca failin suç konusu mal üzerinde, kendisinin veya bir başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacının dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesinin gerekeceği, tüm dosya kapsamına göre; katılan A.Ç..’nin yetkilisi olduğu …Döviz ve Altın Ticaret Anonim Şirketinde müdürlük yapan ve döviz alım satımında yetkili olan sanığın, adı belirtilen şirket adına müşterileri olan katılanlardan döviz kurları değerlerini takip etmek suretiyle alım satım yaparak aldığı paraları değerlendirmek ve elde edeceği kârı da belirli oranda katılanlara iade etmek amacıyla kendisine teslim edilen paraları uhdesinde bulundurup kişisel kullanımına harcamak ve ayrıca adı belirtilen şirkete ait paraları uhdesinde tutmak suretiye üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.