YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3728
KARAR NO : 2014/19670
KARAR TARİHİ : 25.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/63255
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2010
NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2010/236 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa usulüne uygun olarak tebligatın 18/10/2010 tarihinde yapılması karşısında temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın iş aradığı, bu durumu bilen ve katılanın komşusu olan sanığın katılanı işe sokabileceğini söyleyip inandırıp bu amaçla katılandan 8.000.00 TL para aldığı, akabinde katılanı işe sokmayıp paralarla ortadan kaybolduğu iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında, katılanın bir vakit bilgisayarını çalıp Halil ve Ökkeş K. isimli kişilere satmış olması ve bu olaydan sonra aralarında husumet oluştuğunu, sanığı karakola şikayet etmekten katılanın abisi Ali’nin araya girmesi ile vazgeçtiğini, Köşker kardeşler ile aralarında kendisine ait olan bilgisayarın katılan tarafından K. kardeşlerin internet kafesine satılması olayı ile ilgili dava bulunduğunu beyan etmesi ile katılanın da sanığa 8000TL yi köydeki mallarını satarak verdiğini beyan etmesine karşın bunun somut delille deseteklenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, Halil ve Ökkeş K. kardeşlerin temin edilerek konu ile ilgili beyanlarının alınması ile sanık ile Köşker kardeşler arasında böyle bir davanın olup olmadığının araştırılması, varsa denetime uygun şekilde getirilip incelenmesi, yine konu ile ilgili olarak katılanın abisi olan A.. Ü..’ün temin edilerek katılanla sanık arasında böyle bir husumet bulunup bulunmadığının varsa sebebinin sorulması, katılandan sanığa verdiği söylenen 8000TL yi ne şekilde temin ederek verdiğinin sorulması ile buna dair yazılı belgelerin istenmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.