YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3630
KARAR NO : 2014/19884
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/291951
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2011
NUMARASI : 2011/406 (E) ve 2011/620 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, evinde tek başına bulunduğu sırada kapı zilinin çalındığı, kapıyı açmadan balkondan ikametin zilini çalan sanık ile görüştüğünde, sanığın, üst katında oturan Adem’i sorduğu, daha sonra sanığın tekrar evin zilini çaldığı ve katılana “teyze sana bir emanet versem Adem abiye verir misin” dediğini ve Ziraat Bankası’na ait bir kredi kartını verdikten sonra, “teyze ben sana yiyecek içecek getireyim, 250 TL para vereyim, namazını kılarsın, annem sana yüzük ve küpe alır” dediği ve katılanın parmağındaki yüzüğü ölçü almak için istediği, katılanın yüzüğünü verdiğini bu sırada katılandan pet şişe getirmesini isteyen sanığın, katılanın evin içerisine girmesini fırsat bilerek yüzükle birlikte evden uzaklaşarak ortadan kaybolduğu, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında canlı olarak sanığı teşhisiyle anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.