Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/3374 E. 2014/19103 K. 18.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3374
KARAR NO : 2014/19103
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/56649
MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2009/848 (E) ve 2010/421 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık M.. K..’ın suç tarihinde Sultanahmet türbesi civarında turistlerin yanına yanaşarak tedavülde olmayan 100Türk Lirasını gösterip “change office” diyerek satmaya çalıştığının kolluk güçlerince fark edildiği, sanığın üzerinde bulunan 57 adet 100 TL.lik tedavülde olmayan parayı satmaya çalışarak dolandırıcılığa teşebbüs ettiği iddia edilen somut olayda; sanığın tedavülde olmayan iş bu paraları tedavüldeki para imiş gibi göstermesinden ibaret eylemde iradesi fesata uğratılmış bir kişinin bulunmadığı, eylemin hazırlık hareketleri kapsamında kaldığı, dolandırıcılığa teşebbüs suçunun unsurlarının olayda bulunmadığı sanık savunması, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 18/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.