YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32628
KARAR NO : 2014/1521
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

Tebliğname No : KD – 2010/233858

Dolandırıcılık suçundan sanıklar :K.. K.., O.. A.., M.. K.., A.. P..’nun, beraatlarına dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.03.2010 tarihli ve 2009/57 – 2010/78 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2012 gün ve 2010/233858 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş,Dairemizin 12/11/2013 gün ve 2012/19032 Esas 2013/17375 sayılı kararıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 12/11/2013 gün ve 2012/19032 Esas 2013/17375 sayılı sayılı kararının dolandırıcılık suçu açısından KALDIRILMASINA,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların dolandırıcılık yapmak maksadıyla mağdurların bulunduğu semtte faaliyette bulunan Beste ve Berkay isimli büfeleri kiraladıkları, daha sonra çevreye kendilerini büfe işleticisi olarak tanıtıp, esnaf ve halk arasında güven sağladıkları,
Sanık O.. A..’ın aynı yerde esnaf olan katılan A.. B..’dan hatır çeki istediği, A.. B..’ın şüpheli O.. A..’a 2.500,00 TL , 6.500.00 TL, 3.500,00 TL ve 1.800,00 TL bedelli çeklerini keşide ederek verdiği, sanık O.. A..’ın borcuna karşılık katılan A.. B..’a 28.02.2007 ödeme tarihli 12.500,00 TL bedelli senet verdiği, sanığın borcunu ödememek suretiyle katılan A.. B..’ı 14.300,00 TL dolandırdığı,
Sanık O.. A..’ın esnaf olan katılan H.. Ö..’dan toplam değeri 3.000,00 TL olan oto CD çalar, hoparlör, 2 adet elektrikli ısıtıcı, kamasonic marka CD çalar, minton marka ses sistemi, 2 adet marsan marka şohben, 2 adet bağdaş marka şohben, 2 adet epilasyon cihazı, süper intel marka uydu alıcısı, su ısıtıcısı, telsiz telefon ve et kıyma makinası satın aldığı, karşılığında borçlusu O.. A.. olan, 23.02.2007 tarihli 2.000,00 bedelli senet verdiği, kalan 1.000,00 TL yi daha sonra ödeyeceğini söylediği, borcunu ödememek suretiyle katılan H.. Ö..’ı 3.000,00 TL dolandırdığı,
Sanıklar O.. A.., K.. K.. ve M.. K..’nın katılan O.. D..’tan …. plakalı aracı 13.500,00 TL ye satın aldıkları, sanık Osman’ın borçlarına karşılık katılana kapora olarak 500,00 TL para verdiği, kalan borcu için de borçlusu O.. A.. olan, ödeme tarihi 23.02.2007 olan 13.000,00 TL bedelli senet verdiği, sanıkların borçlarını ödemeyerek katılan O.. D..’ı 13.000,00 TL dolandırdıkları ,
Sanıklar O.. A.. ve M.. K..’nın katılan R.. Ö..’dan .. plaka sayılı aracını daha önce başka bir katılandan aldıkları. . plakalı araçla takas yapmak suretiyle satın aldıkları, sanıkların bu şekilde müşteki R.. Ö..’ı dolandırdıkları,
Sanıklar O.. A.. ve M.. K..’nın katılan Ü.. A..’dan .. plaka sayılı aracını 15.000,00 TL ye satın aldıkları, borçlarına karşılık borçlusu O.. A.. olan, ödeme tarihi 22.02.2007 olan 15.000.00 TL bedelli senet verdikleri, borçlarını ödememek suretiyle katılan Ü.. A..’ı 15.000,00 TL dolandırdıkları, belirtilen somut olayda;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede
Sanık O.. A.. ve birlikte hareket eden diğer sanıkların dolandırıcılık kastıyla iki ayrı market kiralayıp marketlerin önüne yine senet karşılığı aldıkları çeşitli araçları park etmek suretiyle bulundukları mahalle üzerindeki esnaflarda sabit adresi bulunan, parası olan esnaf imajı vermek suretiyle güven dugusu oluşturduktan sonra alışveriş tarihinden sonraki bir tarihte karşılığını ödemeye rıza göstermelerine zemin hazırlayarak katılanlardan kısa süre içerisinde çek, araçlar ve elektirikli malzemeler almak ve karşılıklarında senet verip ödeme gününde dükkanıda boşaltıp ortadan kaybolmak biçiminde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan A.. B.. vekili katılanlar R.. Ö.. ve H. Ö.. vekili, katılan Ü.. A.. vekili ve katılan O.. D..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.