YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32273
KARAR NO : 2015/31554
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 2 – 2012/315764
MAHKEMESİ : Göle Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2009/122 (E) ve 2012/169 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ailesi ile Morkoç ailesi arasında sanığın amcası Tahattin’in öldürülmesi olayı nedeniyle husumet oluştuğu, sanığın suç tarihinde katılan Ş.. M..’a ait evi yakmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, duruşmada dinlenen tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmaması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Kısa kararda sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulmuş iken, gerekçeli kararda nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurularak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
2-28/06/2014 tarih 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65.maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngördüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında söz konusu yasal değişikliğe göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı Kararı gereğince; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1-b bendinde yer alan, “ seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan…” ibaresinin bazı durumlarda Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildiği, söz konusu iptal kararının da, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 29542 sayı ile yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve hükümde TCK’nın 53. maddesi uygulanırken, “ seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan…” yoksun bırakma kararının verilmiş olması nedeniyle, lehe olan söz konusu iptal kararı nedeniyle değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.