YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30494
KARAR NO : 2014/19578
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/178300
MAHKEMESİ : Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2009/285 (E) ve 2011/1469 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, katılan vekilinin ise vekalet ücreti istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun yaşı büyük olması nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yapılan S. K. ile birlikte müştekinin apartmanın önüne direksiyon kilidiyle kilitleyip park ettiği … plakalı kırmızı renkli Mondial marka Skotır tipi motosikletin direksiyon kilidini kırarak alıp götürürken Ali Münif Caddesi’nde emniyet görevlilerinin görmesi üzerine motosikleti yola atarak kaçtıkları, suça sürüklenen çocuğun Postane Caddesi’nde yakalanıp rapor temini amacıyla götürüldüğü Reşatbey Sağlık Ocağı’nın bekleme salonunun penceresini kafasıyla vurarak kırdığı iddia edilen olayda,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; suça sürüklenen çocuğun katılana ait motorsikleti evinin önünde park halinde iken çaldıklarının mahkemece kabul edilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 141/1. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hırsızlık suçunda CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 25.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.