Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/30261 E. 2014/19893 K. 27.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30261
KARAR NO : 2014/19893
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/181515
MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2010/741 (E) ve 2012/123 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Mağdurun, sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile Türkiye’ye Gürbulak Sınır Kapısından giriş yaptığı, söz konusu aracın kaçakçılık olayı ile ilgili olarak gümrük görevlilerince X- Ray cihazına götürüldüğü sırada sanık ve yanında kimliği tespit edilemeyen iki kişinin mağdura saldırıp müessir fiilde bulunarak araçtan indirip daha sonra sanığın, mağdurun kullandığı aracı olay yerinden alıp kaçtığı, aracı sahadan çıkartırken nizamiye kapısının açılmayan sabit kapısını parçalayarak gümrük sahasından çıktığı, böylece hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.