Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/29897 E. 2014/19790 K. 26.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29897
KARAR NO : 2014/19790
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/176151
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/529 (E) ve 2012/271 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan İ.. A..’ın kendisine ait … plakalı aracını, katılan T.. K..’ün kendisine ait … plakalı aracını ve şikayetçi A.. Z..’nun … plakalı aracını yolların dar olması nedeniyle kaldırım üzerine park ettikleri ancak araçlarına park halinde olduğu zamanlarda anahtarla çizilmek suretiyle zarar verildiği, kimin çizdiğini tespit etmek amacıyla katılan İ.. A..’ın gözlem yaptığı esnada, sanığın elindeki anahtarla T.. K..’e ait … plakalı aracı çizdiğini gördüğü ve yanına gidip sorduğunda sanığın kendisine “siz de aracı kaldırıma park etmeseydiniz” dediği, bu suretle sanığın katılanlara ve şikayetçiye yönelik olarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Fiili işlediği tarihte altmış beş yaşını ikmal etmiş olup daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.