YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2943
KARAR NO : 2014/19073
KARAR TARİHİ : 18.11.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın, şikayetçi …’in yanında işçi olarak çalıştığı, şikayetçinin, sanık … aracılığıyla diğer sanık … ile tanıştığı, sanık …’in Doğubayazıt’da amcasının ev yaparken toprak içerisinde gömü altın bulduğunu ve bunları satmak istediğini söyleyerek şikayetçi …’den yardım istediği ve kendilerinde gömü altın olduğuna şikayetçiyi inandırmak için 11 adet eski görünümlü Reşat altınını şikayetçiye gösterdiği, şikayetçi …’in durumu iş arkadaşı olan diğer şikayetçi …’a anlattığı ve şikayetçilerin 16.03.2009 tarihinde Doğubayazıt’a gelerek sanıklar ile buluştukları, şikayetçilerin 300 adet altın için sanık …’a 20.000 TL para verdikleri, sanık …’ın parayı aldıktan sonra
altınları evden alıp geleceğini söyleyerek şikayetçilerin yanından ayrıldığı, sanık …’in ise şikayetçilerle birlikte kaldığı, daha sonra Doğubayazıt çarşı merkezinde dolaşırken sanık …’in sigara almak için bakkala gideceğini söyleyerek şikayetçilerin yanından ayrıldığı ve geri dönmediği, bu şekilde sanıkların, hileli davranışlarla kendilerine altın satacaklarını söyleyip şikayetçileri kandırarak dolandırdıkları sabit olduğundan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.