YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29419
KARAR NO : 2014/19509
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/160216
MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/182 (E) ve 2012/185 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanık Hasan’ın, kendisiyle daha önce aynı işyerinde çalışan ve aralarında husumet bulunan katılan Figen’i aracıyla seyir halinde görmesi üzerine takibe başladığı, katılanı durdurup konuşmak istediği ancak katılanın yoluna devam ettiği, katılanın Burhaniye-Ören ışıklı kavşağından Edremit istikametine döndüğü sırada sanığın aracıyla arkadan gelerek bir kaç kez katılana ait araca kasıtlı olarak çarptığı ve zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanığın, lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.