Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/29279 E. 2014/3371 K. 25.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29279
KARAR NO : 2014/3371
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/147389
MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2012/9 (E) ve 2012/47 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılana ait buğday ekili arazisine çakıl dökmek, kendi arazisi için arazi içinden su kanalı geçirmek, kendi arazisine toprak çekmek suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda, Kadınhanı Sulh Ceza Mahkemesince olay yerinde keşif yapıldığı, katılanın soruşturmaya konu arazisine taş ve toprak yığmak sureti ile zarar verdiğinin ve mevcut zararın 260 TL olduğu tespit edilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, katılanın 18/07/2011 tarihinde Kadınhanı Cumhuriyet Başsavcılığı’na vermiş olduğu şikayet dilekçesinde bildirdiği tanık A..A..’ın yargılamanın hiçbir aşamasında dinlenilmediği anlaşılmakla bu bakımından olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu iddia edilen tanık A..A..’ın usulüne uygun olarak tanık olarak çağrılıp dinlenilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.