YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28932
KARAR NO : 2014/18957
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/170639
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2012
NUMARASI : 2010/856 (E) ve 2012/1323 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay günü işsiz olması nedeniyle sinirlenen sanığın, Ümraniye Belediye Başkanlığına ait hizmet binasının camını, bira şişesi ile vurmak suretiyle ve görgü tespit tutanağında belirtildiği şekilde kırarak kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar başlıklı 50. maddesinde ”kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrilebileceğinin düzenlenerek hakime bu hususta takdir yetkisinin tanınmış olduğu, hapis cezasının adli para cezasına nasıl çevrileceği ve çevirmenin ne kadar olacağının da aynı kanunun 52’nci maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği, bu maddeye göre belirlenecek miktarın, bir gün hapis karşılığı 20 ila 100 TL arasında olmasının gerekeceği, bu miktarın sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi hallerinin göz önüne alınması sonucunda belirleneceği, sanığa verilen hapis cezasının günlüğü kaç liradan adli para cezasına çevrileceği hususunun bu ölçütler gözetilerek hükümde belirtilip, 1 gün karşılığı para cezasının ne kadar olacağı belirlendikten sonra TCK’nın 52.maddesi uyarınca bir gün karşılığı taktir edilen bu miktar ile hapis cezasının süresini çarpmak suretiyle toplam adli para cezasının hesap edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezası belirlenirken denetime olanak verecek şekilde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin ve bir gün karşılığı miktarın kararda belirtilmeden doğrudan 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.