Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/28542 E. 2014/19384 K. 20.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28542
KARAR NO : 2014/19384
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/154092
MAHKEMESİ : Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2010/487 (E) ve 2011/597 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
İhbar üzerine olay yerine intikal eden … kod no’lu trafik ekibinde yer alan görevli memur-katılan Hakan’ın, ehliyet-ruhsat istemesi üzerine başlayan tartışmanın, itişip-kakışma aşamasına geçtiğinde, şikayetçinin üniforma olarak görevi esnasında giydiği monta asılan sanığın, 14.10.2010 tarihli “Görgü ve Tespit Tutanağında” belirlendiği gibi sağ koltuk altının sökülmesine ve gözlüğünün yere düşüp kullanılamaz hale gelmesine neden olması eyleminin “mala zarar verme” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; 14.10.2010 (saat 05.55 itibariyle düzenlenen) tarihli tutanakta sanığın saldırgan tavırlar sergileyip katılan Hakan’a yumruk atarak gözlüğünün kırılmasına, üniforma montunun yırtılmasına sebep olduğu tespitinin yapılmış olması karşısında; dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre atılı “mala zarar verme” suçunun sübut bulduğu anlaşılmasına ve bu nedenle “mahkumiyetine” karar verilmesi gerekmesine rağmen yazılı gerekçeyle “beraatine” hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hakan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.