YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27835
KARAR NO : 2014/18746
KARAR TARİHİ : 12.11.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/142908
MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/197 (E) ve 2012/232 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılanlara ait B. İnşaat şirketinden çimento alarak nakliye işi yaptığı, ancak daha sonra katılanların şirketinden iş alamaması üzerine, şirkette çalışan A.. B..’u 21.12.2010 tarihinde arayarak “sizin kamyonunuzu yakmaya çalıştım, olmadı onu tamamlayacağım” dediği, aynı gün şirkete ait tanık M.. T..’ın şoförlüğünü yaptığı … plakalı yol üzerinde park halinde bulunan kamyonun ön tarafından yakıldığı, bu olaydan sonra sanığın katılan O.. B..’a hitaben, “Yeşilli’ye terör inmiş, aracınızı yakmış, bu terör Kalaba’ya da inecek buradaki araçlarınızı da yakacak” dediğinin iddia edildiği, bunun üzerine 27.12.2010 tarihinde şirkete ait, şoförlüğünü Ş.. O..’ın yaptığı, yol üzerinde park edilmiş … plakalı kamyonun da ön tarafından yakıldığı, bu suretle sanığın iki kez nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan beyanları, tanık ifadeleri, olay yeri görgü tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı yakarak mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yakılmak suretiyle zarar verilen kamyonların katılanların şirketine ait olması, gerçekleştirilen suçtan şirketin zarar görmesi ve sanığın aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda eylemlerini gerçekleştirmiş olması nedeniyle TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden atılı suçlardan iki kez uygulama yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.