YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27165
KARAR NO : 2014/18255
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/124970
MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/229 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇ : Nitelikli (Kamu malına) mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Fikir ve eylem birliği içinde, hareket eden sanıkların, mağdur Espiye Belediyesinin sahil-yürüyüş yolu düzenlemeleri kapsamında dikilmiş üç adet akasya ağacını (fidanını) yerlerinden sökmeleri ve 9 adet aydınlatma lambalarını (karpuzlarını) kırmaları eylemlerinin TCK’nın 152-1-a ve 152-1-c maddelerinde tanımlanan iki ayrı “nitelikli mala zarar verme” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklarca gerçekleştirilen zarar verici eylemlerin “değişik zamanlarda” değil aynı zaman dilimi içinde vuku bulduğu dosya kapsamından anlaşılmasına göre ; eylemlerinin “ nitelikli (kamu malına) mala zarar verme ” suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı biçimde (iki ayrı suç kabulü ile) kararlar verilmesi,
2-Belediye Başkanlığının 05/03/2012 tarihli yazısı içeriğine göre zararın tamamının giderildiği bildirilmekle sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.