YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27141
KARAR NO : 2014/18241
KARAR TARİHİ : 06.11.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/128132
MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/402 (E) ve 2012/219 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
12-15 yaş grubunda bulunan ve T.C. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği’nden soruşturma evresinde alınan 12.08.2011 tarihli hekim raporunda; atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği tespit olunan suça sürüklenen çocuğun; taşınmaz komşuları katılana ait 12 no’lu parseldeki 35-40 yaşlarında olan asma(üzüm) ağacını toprak seviyesinden keserek hayatiyetini kaybetmesine neden olması eyleminin “nitelikli mala zarar verme” suçunu oluşturmakla birlikte, TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında “çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin” uygulanması istenilen somut olayda;
TCK’nın 31/2. maddesi 1. cümlesi uyarınca “ceza sorumluluğu bulunmayan” suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK’nın 223/3-a maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş ise de; aynı maddenin 2. fıkrasının 2. cümlesi emredici hükmü doğrultusunda “çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması” gerekliliğine uyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.