YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2708
KARAR NO : 2014/18825
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/30494
MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2009/459 (E) ve 2010/530 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, kendisini A. Ş. olarak tanıtıp katılan ile arkadaşlık kurduğu, bir süre sonra katılana, araç satın alması halinde bu araçları kiraya verebileceğini, araçların kira parasının kullanılacak taşıt kredilerinin taksitlerini ödemeye yeteceğini söylediği, bu teklifi kabul eden katılanın, sahibi olduğu şirket adına kayıtlı olduğu tespit edilen … plaka no.lu Wolkswogen Caddy Kombi TDİ marka, … plaka no’lu Wolkswagen Passat 1.8 Comp. Tript Marka ve … plaka no’lu Ford kamyoneti satın aldığı ve araçları kiraya vermesi için sanığa teslim ettiği, sanığın bir kaç ay kira bedelini ödedikten sonra, araçlar ile birlikte ortadan kaybolduğu somut olayda; sanığın kendisini Aykut ismi ile tanıtmadığını söylemesine rağmen tanık olarak dinlenen katılanın çalışanı M.. K.. ve sanığın aracını kiraya verdiği M.. D..’un sanığın ismini Aykut olarak söylediğine ilişkin beyanları, sanığın bir TIR ve üç adet de araç karşılığında katılana 200.000,00 TL para verdiğine ilişkin iddiasıyla ilgili kanıt sunamaması, suça konu araçları teslim almadığını söylemesine rağmen Caddy marka aracı satın alan tanık Y.. Y..’ın sanığın akrabası olan tanık E.. Ç.. vasıtasıyla aracı sanıktan satın aldığına ilişkin anlatımı ile katılana bir kaç ay kira bedelini gönderip güven telkin ettikten sonra ortadan kaybolması eylemleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.