YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26997
KARAR NO : 2014/18300
KARAR TARİHİ : 06.11.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/92699
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/56 (E) ve 2011/485 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin duruşma salonunda başka bir suç nedeniyle ifade verirken duruşma salonunda bulunan bilgisayar, yazıcı ve camı elleriyle ve tekmeyle vurarak kırmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/12/2010 tarih ve 2010/1331 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı ve söz konusu davanın Nazilli 2.Asliye Ceza mahkemesi’nin 2011/235 esas numarasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/235 esas sayılı dava dosyasının getirilerek incelenmesi, bu esas üzerinden görülen dava ile ilgili hüküm kesinleşmemiş ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak davaların birleştirilme yoluna gidilmesi, hükmü kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.