YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26381
KARAR NO : 2014/16730
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/128294
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2010/1047 (E) ve 2011/1748 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılan E. B.’ın sevk ve idaresindeki aracıyla yanında bulunan arkadaşı Alican ile birlikte yolda seyir halindeyken, sanık Ersan’ın aracın önüne geçerek önce ön camına yumrukla vurduğu, arkasından aracın sağ kapısına tekme attığı sabit olmakla mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, hapis cezası tercih edildikten sonra TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olacak şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hükmün devamında hapis cezasının paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunarak CMK’nın 232 maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.