YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26331
KARAR NO : 2014/16785
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/107809
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2012
NUMARASI : 2011/618 (E) ve 2012/26 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın katılanın üst kat komşusu olduğu, katılanın olay günü bina koridoruna çıkıp sinkaflı hakaret etmesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, sanığın sinirlenerek katılanın kapısına vurup zarar verdiği, olayda, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın katılanın sinkaflı hakaret etmesi üzerine atılı suçu işlediğinin sanık ve tanık anlatımları ile doğrulanması karşısında sanık hakkında haksız tahrike ilişkin TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın zararı karşıladığını beyan etmesi ve temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu Apartman yöneticisi Z. T. ile apartman sakinleri G.. E.. ve E.. Ö..’in imza altına aldığı tutanakta sanığın aynı gün zararı karşıladığının beyan edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti için anılan tutanakta adı geçen kişilerin beyanı alınarak, zararın giderilip giderilmediği araştırılıp ve sanığa zararın giderildiğine dair belgesi olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunu’nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.