YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2629
KARAR NO : 2014/14247
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

Tebliğname No : 11 – 2011/71905
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2010
NUMARASI : 2009/71 (E) ve 2010/357 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan şirket ile sanık İ.. K..’ın yetkili ve ortağı olduğu sanık M.. Ş.. arasında 24.10.2005 tarihinde yapılan Finansal Kiralama sözleşmesi ile bir adet paletli ekskavatör kiralandığı, bir süre sonra sanığın kira bedelini ödemediği gibi yapılan ihtarnameye rağmen sözleşmeye konu aracı teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık İ.. K..’ın kira bedelini ödememesi nedeniyle katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği, ilgili Ticaret Mahkemesi’nde açılan dava sonucunda, sözleşmeye konu mal üzerine de tedbir konulduğu, sanığın 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesinde öngörülen “iade zorunluluğunu ” yerine getirmeyerek, suça konu makinaları ihbarnamenin 20/03/2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde şirketin gösterdiği adrese iade etmediği, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararına istinaden 02/04/2007 tarihinde suça konu aracın icra takibi neticesinde 02/04/2007 tarihinde katılan şirketçe teslim alındığı, buna göre, sanığa 20/03/2006 tarihinde ihtarname gönderdikten sonra geçen uzun süreye rağmen kiralanan malın tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de ;
M.. Yapı Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limidet Şirketi hakkında 5237 sayılı TCK’nın 60. maddesine göre güvenlik tedbirleri uygulanıp uygulanmayacağına yönelik karar verilmesi gerekirken sanık vasfı olmayan şirket hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.