YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25903
KARAR NO : 2014/17386
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
Tebliğname No : 8 – 2010/335618
MAHKEMESİ : Çine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2008/676 (E) ve 2009/612 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık M.. K.. ile katılanın arazilerinin birbirine sınır komşusu oldukları, sanığın evine daha rahat gidebilmek amacıyla araziler arasında yol açmaya karar vererek, kepçe operatörü olan sanık A.. G.. ile anlaştığı, sanık M.. K..’ın talimatıyla, sanık A.. G..’un iki arazi arasında kepçe ile yol açtığı ancak bu esnada katılanın arazisinin sınırında bozulma olduğu ve ağaçlarına zarar verildiği, bu suretle sanıkların nitelikli mala zarar verme ve ayrıca sanık M.. K..’ın hakkı olmayan yere tecavüz suçunu gerçekleştirdiklerinin iddia edildiği olayda;
Yapılan keşif sonucu, dosyaya sunulan üç ayrı bilirkişi raporunda, katılanın bahçe sınırında 44 metre uzunluğunda ve
1,50 metre eninde bozulma ile arazi kaybı olduğu ayrıca katılanın arazisinde bulunan iki adet asma omcası, bir adet nar ve bir adet meşe ağacının zarar gördüğünün belirtildiği, bu hususun dosya içerisinde mevcut olay yeri fotoğraflarıyla da sabit olduğu ve duruşmada dinlenen tanık C.. Ü..’ın, kepçeyi kullanan kişiyi uyardığına dair beyanı karşısında, sanıkların üzerlerine atılı “dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğu hakkında mala zarar verme suçu” ile ayrıca sanık M.. K..’ın katılana ait arazinin sınırını değiştirp bozmak suretiyle “hakkı olmayan yere tecavüz” suçunu işlediği sabit olmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan cezalandırılmaları yerine, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.