YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2587
KARAR NO : 2014/18799
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/1334
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2007/454 (E) ve 2010/215 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 07/06/2010 havale tarihli dilekçesiyle yasal süresinden sonra vaki (aynı zaamanda ceza tür ve miktarına göre) koşulları olmadığından) duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Battalgazi Vergi Dairesi mükellefi görünen T. Sigorta …Ltd. Ticari ünvanlı şirketin müdürü (hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen) H.. Ö.. ile H. Sigorta …A.Ş. ünvanlı şirket arasında aktedilen Eskişehir 7. Noterliğinden tastikli 27/03/2006 tarih ve 8628 yevmiye no’lu (14/03/2006 tarihli) Acentelik Sözleşmesi ile sigortacılık faaliyetine başlayan acente T..Ltd’nin; kurucu ortak-müdür Hasan’ın (dosyada rastanılamayan hisse devir sözleşmesiyle) hiselerini korucu diğer ortak (hakkında beraat kararı verilen) sanık Hüsnü’ye devretmesini, adı geçen şahısların şirketi temsil ve ilzâm hususunda (müdürlük) yetkilerini, var olduğu söylenen (dosyada rastlanılamayan) vekaletnameyle sanık Celal’e devretmeleri sonucu; acentelık sözleşmesinin (Beyoğlu 10. Noterliği 28/12/2006 tarih … yevmiye no’lu) katılan şirket tarafından feshedilmesi (muhataba tebliği) tarihine kadar sanık Celal’in müşterileri için düzenlenen poliçelerden kaynaklanan bedelleri acentelik sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak (21/12/2006 tarihi itibariyle 68.583 TL’yi) katılan şirket hesaplarına intikal ettirmemesi eyleminin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanık Celal’in T….Ltd. Ünvanlı şirketi (kuruluşundan itibaren) ortaklarından aldığı vekaletnamelerle, temsil-ilzama yetkili olup olmadığının Ticaret Sicili Memurluğundan sorulup öğrenilmesi, H.. Ö..’in (ve H.. Ö..’in) sanığa verildiğini söylediği vekaletnamelerin (var ise) onaylı suretlerinin getirtilmesi, T…Ltd. Ticari ünvanlı şirketin kuruluş aşamasından itibaren ortaklarını, temsil-ilzama yetkililerini gösterir ana sözleşme, hisse devri sözleşmeleri, vekaletnameler ve imza sirkülerinin ilgili idarelerden temin edilmesi, 26/07/2006 tarihli Ticaret Sicili Gazetisinde (fotokopi) ünvanı yazılı T….Ltd. ünvanlı şirketin T…Ltd’ye ünvanlı şirketin T…Ltd. Ünvanlı şirketle aynı şirketler olup olmadığının açıklığa kovuşturulması, “fesihnamenin” T….Ltd’ye hangi tarihte tebliğ edildiğinin ilgili noterlikten sorulması, “acentelik sözleşmesine istinaden sigortalılardan tahsil edilip katılan şirkete intikal ettirilmediği ileri sürülen 64.573 (68.583) TL’nin hangi poliçelerden tahsil edilipte sözleşme çevrçevesinde H. Sigorta A.Ş.’ye aktarılmayan miktarların toplamı olduğunun, ticari şirketlerin kayıt, defter ve belgeleri uzman bilirkişiye incelettirilerek (tarihleri de belli olacak şekilde) rapor alınması; dosyada kendilerine “makbuz” verilmiş bir kaç müşterinin tanık olarak usulünce dinlenmesi, makbuz fotokopilerinde görülen kaşe üzeri imzanın sanık Celal’e (veya H.. Ö.., H.. Ö..’e) ait olup olmadığının tespit edilmesi toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.