YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24621
KARAR NO : 2016/1145
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/86682

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/342, 2011/193
SANIKLAR : H.. A.., T.. Ü.., Y.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılandan güneş enerjisi sistemleri alma hususunda görüştükleri, katılanın söz konusu sistemleri katılanın istediği yere bıraktığı, sanıkların, yer olmadığı için bu sistemlerin, istedikleri bir depoya bırakılmasını istedikleri, daha sonra parayı ödemeden ortadan kayboldukları, böylece dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesi gereğince hükmedilen 3.600 TL adli para cezasının aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince 20 TL üzerinden hesap edilmesi sonucu sanıklar hakkında 7.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 3.600 TL belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.