Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/23351 E. 2015/31796 K. 03.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23351
KARAR NO : 2015/31796
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/79635

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2011/443, 2012/20
SANIKLAR : M.. K.., K.. A.., V.. Ü.., L.. A.., F.. A..

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A.Ş. Ticari ünvanlı şirketin temsile yetkilisi (münferiden) Yönetim Kurulu Başkanı (Kemal), (müştereken) Yönetim Kurulu Başkan yardımcısı (Fatih), Yönetim Kurulu Üyeleri (Levent ve Vedat’ın) olan sanıkların, şirketin muhasebe-finansman bölümünde çalışan sanık Mahmut’un da iştirakiyle; “Çiğ Sütün Değerlendirilmesine Yönelik Destekleme Uygulaması Esasları Tebliği” kapsamında; şirket namına 2011 Şubat ayı teşvikinden faydalanabilmek için İ.. M..ne sundukları başvuru evrakında; firmalarınca üretilen süt tozunun Dahilde işleme İzin Belgesi sahibi işletmelere satışı-ihracaatı işlemlerinde uyulması gereken (genelgelerle belirlenen) esaslara uymayarak, Konya 2. Noterliğinde 012586 no ile tasdikli DİİB’sine nazaran İl Müdürlüğüne verilen karşılık belgede farklılıklar yaratarak, haksız yarar sağlamak istemeleri eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Dosya kapsamı itibariyle; atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığını bu nedenle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.