YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22925
KARAR NO : 2016/1167
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/29053

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/213, 2011/413
SANIKLAR : G.. Ç.., İ.. Ç..
KATILAN : K.. T..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık İ.. Ç..’in yetkisi olmadığı halde diğer sanık G.. Ç..’e vekaleten katılanla yapmış olduğu; 16/07/2007 tarihli satış sözleşmesi ile müteahhitliğini sanık ………..esi Ata Mahallesi …… ada 9 parsel sayılı taşınmazın 10 numaralı bağımsız bölümünü satmayı vaadettiği, karşılığında 25.000 TL’yi peşin olarak aldığı, söz konusu satışa ilişkin sözleşmenin feshedildiği, 21/08/2007 tarihli satış sözleşmesi ile de aynı taşınmazın 7 numaralı bağımsız bölümünü 100.000 TL karşılığında satmayı vaat ederek 50.000 TL sini peşin olarak aldığı, daireleri katılana teslim etmedikleri gibi almış oldukları peşinatları da iade etmedikleri, sanıkların bu şekilde birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, eylemlerin hukuki ihtilaf oluşturduğuna dair mahkemenin sanıkların beraatlerine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın suçun sübutuna ve beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.