YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22127
KARAR NO : 2016/255
KARAR TARİHİ : 13.01.2016
Tebliğname No : 15 – 2012/54905
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2009/969, 2011/809
SUÇ : Dolandıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ile katılanın D….. ili oto pazarında tanıştıkları, sanığın katılana A….. ilinde eski model oto alım satım işi ile uğraştığını söylediği, bir hafta sonra katılanın A….. araç satın almak için gittiği, sanığın evinde kaldığı, ancak araç bulamayınca tekrar D…. iline geldiği, bir süre sonra sanığın katılanı arayarak iki adet araç bulduğunu söyleyip yanına çağırdığı, katılanın araçları satın almak için sanığın yanına gittiği, sanığın katılanı karşılayarak evine getirdiği, katılana yorgun olduğunu dinlenmesini söylediği, gidip araçları ve sahibini getireceğini söyleyerek katılandan 6.850 TL aldığı ve ortadan kaybolduğu olayda yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, “5237 sayılı TCK’nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.