YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22087
KARAR NO : 2016/1006
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/52897

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2010/503, 2011/518
SANIKLAR : Ş.. Ö.., S.. Ö..
KATILAN : A.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararları katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ş.. Ö.. ile katılanın kurban satış ve kesim yerinde tanıştıkları ve sık sık görüşmeye başladıkları, katılanın sanık Şükran’a Yargıtayda bir arazi davası olduğunu söylemesi üzerine sanığın ”Benim eşim S.. Ö.. Yargıtay’da çalışmaktadır, senin Yargıtaydaki dosyanı takip edebilecek durumdadır, senin bir nevi avukatlığını bizler üstlenebiliriz” dediği ve Yargıtayda bazı kişiler ile görüştürüyormuş gibi katılanı kandırdıkları, ayrıca sanıkların belirli aralıklarla katılandan toplam 61.200 TL para aldığı böylece dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.