YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21889
KARAR NO : 2016/983
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

Tebliğname No : 15 – 2012/53637

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2011
NUMARASI : 2010/340, 2011/589
SANIK : S.. B..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 01.01.2011 yerine 31.10.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın Ö.. Ö.. sahte kimliği ile Akkaşlar beyaz eşya bayiisine müracat edip kredi kullanma teklifine yazılı muvafakatta verdikten sonra mağdur ……….. kredi kurumundan tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlayıp bu krediyi kullanarak …………… Limited Şirketinden 3.300 TL değerinde üç adet LCD televizyon aldığı olayda, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.