YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21795
KARAR NO : 2015/32465
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/33343

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2010/111, 2011/89
SANIK : E.. Y..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, birlikte hareket ettiği ileri sürülen temyiz dışı Eda’ya para vereceğini söyleyerek mağdur Murat’tan hileli bir şekilde 4.000,00 TL meblağlı senet aldığı, ancak buna rağmen para yerine gazete kağıtlarından oluşmuş bir deste kağıt vermek istediğinin iddia edildiği olayda;
1)Sanığın senedi aldıktan sonra tahsil etmek için hiçbir girişimde bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-TCK’nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106 ve 108. maddeleri gereğince sanık hakkında dolandırıcılık suçundan tayin olunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Eda Bektaş’a sirayetine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.