YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21747
KARAR NO : 2015/32514
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/50564

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2009/687, 2011/876
SANIKLAR : M.. Y.., S.. K..
KATILAN : A.. G..
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan A.. G.., katılan Ü.. K..’ya ait Netses isimli işyerinde stajyer olarak çalıştığı, olay günü katılan ……………..Banka yatırmak üzere 885-TL para verdiği, katılan Aşkın’ın bankaya gittiğinde sıraya girdiği, bu sırada arkasında üzerinde eşofman takımı bulunan sanık M.. Y..’ın kendisine dışarda bekleyen ve katılan………. tarafından daha sonra teşhis edilen S.. K..’nın kendisini çağırdığını söylediği, katılan………… dışarı çıktığında sanık …….. kendisine Netses’den gelip, gelmediğini, ……….. ağabeyin bana çek gönderecekti diyerek çek sorduğu, katılan Aşkın’ın durumdan haberinin olmadığını söylemesi üzerine, üzerinde ne kadar para olduğunu sorduğu, sonrasında sanık ……….. cep telefonundan katılan Ümit’i arıyormuş gibi yapıp yine katılan Aşkın’ı inandırmak için …….. konuşuyormuş gibi yaptığı, bu hileli hareketlerden sonra sanık …………. bir mobilyacı ismi söyleyerek oraya yönlendirdiği, katılan…………. mobilyacıya doğru giderken tekrar katılan ………….. telefonda konuşuyormuş gibi yaparak ……………. cebindeki parayı alıyorum, onları bankaya ben yatırırım” dediği ve katılan Aşkın’dan parayı aldığı ve yanından ayrıldığı, katılan ……. işyerine döndükten sonra katılan …….. ile herhangi bir şahsın telefonda görüşme yapmadığını öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılan Aşkın’ın banka kamera kayıtlarındaki görüntüler ile Pol-Net ortamından temin edilen fotoğraflardan sanıkları teşhis ettiği, sanık ………….. diğer sanık ………. tanımadığını söylemesine karşın, diğer sanık …….. bunun aksine sanık …………. iki ay şoförlüğünü yaptığını belirtmesi karşısında, sanıkların birlikte hareket ederek katılanı dolandırdığının özellikle teşhis tutanağı ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıkların mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.