YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21637
KARAR NO : 2015/32551
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/99080
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Salihli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2010/149, 2012/29
SANIKLAR : T.. K.., H.. K..
KATILAN : B.. Y..
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. K..’ın sahibi bulunduğu “Tunmed Medikal Tıbbi Cihazlar Pazarlama” firması ile katılan “BKS Basınçlı Kaplar San. A.Ş.” arasında çelik oksijen tüpleri alım satımına ilişkin ticari faaliyet olduğu, bu faaliyet gereğince BKS Basınçlı Kaplar San. A.Ş. tarafından Tunmed Medikal Tıbbi Cihazlar Pazarlama firmasına imal ettiği oksijen tüpü satışının yapıldığı, karşılığında da Tunmed Medikal Tıbbi Cihazlar Pazarlama firması yetkilisi olarak sanık H.. K..’ın oğlu olan sanık T.. K.. tarafından 55.789 TL, 24.000 TL ve 40.000 TL bedelli olmak üzere üç adet çek düzenlenerek katılan şirkete verildiği, 55.789 TL bedelli ve 24.000 TL bedelli çeklerin ödendiği, 40.000 TL bedelli çekin ise ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, icra takip aşamasında çekteki imzaya ve borca itiraz edilmediği, ödenmeyen ve sahteliği iddia edilen bahse konu 40.000 TL bedelli, 03.08.2007 keşide tarihli, 35743 numaralı çekin, Garanti Bankası Güzelyalı şubesinin 16.12.2007 tarihli cevabi yazısına göre, hesap sahibi sanık H.. K.. adına çek keşide etmeye yetkili olan oğlu sanık T.. K.. tarafından keşide edildiğinin bildirildiği ve bu yazı ekinde T.. K..’ın vekil olarak tayin edildiğine ilişkin İzmir 11. Noterliğince tanzim edilmiş 627 yevmiye numaralı 11/01/2007 tarihli vekaletname örneğinin de bulunduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunda sanıkların kastının bulunmaması; resmi belgede sahtecilik suçunda ise sahtecilik olarak tanımlanan fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.