YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21557
KARAR NO : 2016/494
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/146988

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/369, 2012/68
SANIKLAR : N.. E.., S.. E.., Y.. O..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanıklar hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler, sanık Y.. O.. müdafii, sanıklar N.. E.. ve S.. E.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Y.. O.., S.. E.. ve N.. E..’in birlikte elde ettikleri suça konu sahte çeki, sanık N.. E..’in katılan H.. S..’dan araç almak için yaptığı pazarlık karşısında verdiği, noterden S.. E.. adına devir almak üzere gittiklerinde katılan Hüsamettin’in çekin sahte olduğunu araştırması üzerine öğrendiği ve kolluk birimlerine haber verdiği, bunun neticesinde sanıkların yakalandıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık N.. E..’in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Sanığın yüzüne karşı verilen 20/03/2012 tarihli karara karşı, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 11/04/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
-Sanıklar Y.. O.. ve S.. E.. haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık S.. E..’in ve sanık Y.. O.. müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.