YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21457
KARAR NO : 2015/32214
KARAR TARİHİ : 15.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/178243
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2010/85, 2011/311
SANIK : M.. G..
KATILAN : T.. D..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraate ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
………… Tekstil Pazarlama ve San.A.Ş.ye ait %65 hissenin sahibi olan tanık M.. A..’ın, 1999 yılında Alanya 2.Noterliğinin 04/02/1999 tarih ve 1328 yevmiye nolu vekaletnamesiyle sanığı adı geçen şirketin yetkili temsilcisi kıldığı, sanığın bu yetkiye dayanarak 1999-2006 yılları arasında şirketi temsil ettiği, vekaletnamede bono keşide etme yetkisi bulunmadığı halde sanığın tekstil malzemeleri satımı ile uğraşan katılan T.. D..’dan yapmış olduğu alışverişler karşılığında suça konu olan borçlusu Emin Tekstil, alacaklısı T.. D.. olan 27/11/2004 tanzim 30/05/2005 ödeme tarihli 4.000.000TL bedelli, 27/11/2004 tanzim, 30/06/2005 ödeme tarihli 4.000.000TL bedelli,12/08/2006 tanzim, 31/01/2007 ödeme tarihli 4.250TL bedelli,12/08/2006 tanzim, 31/02/2007 ödeme tarihli 4.250TL bedelli,12/08/2006 tanzim, 31/03/2007 ödeme tarihli 4.250TL bedelli,12/08/2006 tanzim, 31/04/2007 ödeme tarihli 4.250TL bedelli toplam 6 adet bonoyu tanzim edip katılana verdiği, katılanın da senetleri ciro ederek borcu karşılığında Süleyman Gülen isimli şahsa verdiği, adı geçen şahsın ödeme yapılmaması üzerine senetleri icraya koyduğu, şirketin yetkiye ve imzaya itirazı üzerine icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, bu nedenle katılanın Süleyman Gülen’e ödeme yapmak zorunda kaldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, söz konusu Emin Tekstil isimli firmanın ticari defter ve kayıtlarının getirtilerek, suça konu senetlerin hangi ticari alışveriş karşılığında katılana verildiğinin tespiti, ayrıca katılanın senetleri ciro ederek
verdiği ……….. isimli şahsın olay ile ilgili beyanının alınması, ayrıca dosyaya sunulan vekaletname uyarınca sanığın 04/02/1999 tarihinden itibaren 3 yıl boyunca söz konusu şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığının anlaşılması karşında, suça konu senetlerin düzenlenme tarihlerinde sanığın şirketi temsile yetkili olduğuna dair herhangi bir vekaletname yada kararın bulunup bulunmadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanık hakkında beraat hükümleri verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.