YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21399
KARAR NO : 2016/817
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/9422

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2010/417, 2011/344
SANIK : S.. U..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Zeki Akay’a satmış olduğu araca karşılık sanığın şirketine ait 9000 TL bedelli çeki aldığı, çekin ödenmemesi üzerine sanık ile görüştüğü, sanığın 9000 TL bedelli çeki daha yüksek bedelli bir çek ile değiştirme teklifinde bulunması üzerine, katılanın kabul ettiği, sanığın katılanın bulunmadığı sırada işyerine giderek tanıklar Mehmet ve Nezir’in huzurunda suça konu kendi şirketine ait sahte imzayla başkasına keşide ettirdiği 11000 TL bedelli çeki vererek diğer çeki geri aldığı ve bankaya giderek iptalini yaptırdığı, sonrasında çekin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde çekteki imzaya itiraz ederek takibi durdurduğu olayda,
1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan para cezasının elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı, sanığın elde ettiği menfaatin 9000 TL olduğu gözetildiğinde, hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde hataya düşülerek suça konu çek bedeli esas alınmak suretiyle adli para cezası yönünden fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “1100 gün” ve “916 gün” ve “18320 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “900 gün” ve “750 gün” ve “15000 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçunu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, kendi imzasından farklı olarak imza atıp ya da kendi rızasıyla başkasına imzalatıp kendisine ait çeki gerçeğe aykırı olarak düzenlemesi ve kullanması eyleminde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.