YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21383
KARAR NO : 2016/311
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/156649

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2012
NUMARASI : 2011/188 (E) ve 2012/54 (K)
SUÇLAR : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede satecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılandan dondurulmuş gıda ve salça satın aldığı, karşılığında da 15.4.2010 keşide tarihli ve 18.500 TL meblağlı sahte çeki vererek bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediğinin sanığa sorulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.