YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21347
KARAR NO : 2016/237
KARAR TARİHİ : 13.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/132696

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2012/5, 2012/43
SANIK : S.. A..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın, eski eşi katılandan nafaka alacağı nedeniyle aldığı 15.02.2009 ödeme günlü 500 TL meblağlı lehtarı Senem Çiğdem Sönmez borçlusu Ali Ekber Sağlam olan bono senedinin, meblağ kısmına 137 rakamını eklemek suretiyle senedi 137.500 TL meblağlı hale getirerek, İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2009/16625 sayılı dosyasında takibe koyduğu, senet üzerindeki tahrifatın alınan rapor ile belgelendiği bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Dosya kapsamına göre, sanığın alınan kolluk beyanında, katılanın kendisine ev vermeyi vaad ettiğini, bu evin karşılığı olarak rızasıyla sözkonusu senedi icraya koyduğunu savunması, sanığın ilk aşamada 25/06/2009 tarihli icra dosyasındaki borca itiraz etmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, şikayetçinin icra dosyasındaki hacze ve borç miktarına itiraz etmeme sebebi ile sanığın savunmasına karşı diyecekleri sorulduktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.