Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/21255 E. 2013/20708 K. 23.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21255
KARAR NO : 2013/20708
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık …’in Çarşı Mahallesi muhtarı olduğu, diğer sanık … ile birlikte patika yolun genişletilmesine karar vererek, inşaat işiyle uğraşan diğer sanık … ile anlaşma yaptıkları ve kiraladıkları kepçeyle katılanlara ait çay bahçesi olan taşınmazdan yol geçirip kısmen işgal ettiği ve taşınmazda bulunan kızılağaç ve çaylara zarar verdikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık … ve … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yargıtay CGK’nın 19/02/2013 tarih ve 2012/9-1473 E, 2013/62 K sayılı ilamında belirtildiği gibi, mala zarar verme suçu genel kastla işlenebilen bir suç olup, suçun oluşması için failin belirli bir amaç ya da saikle (özel kast) hareket etmesine gerek bulunmadığı, bilirkişi raporunda taşınmazın bir kısmına tecavüz edildiği ve 28/07/2011 tarihli kolluk tutanağında uzunluğu 95 metre eni ise 4 ila 9 metre arasında değişen yeni yolun açıldığı, 3 adet kesilmiş kestane ağacı ile bir adet kızılağaç olduğu, yolun çaylık alandan geçtiğinin tespit edilmesi karşısında; sanıklar hakkında mala zarar ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyeti yerine kastlarının bulunmadığı ve kamulaştırmasız el atma kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.