YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20723
KARAR NO : 2015/32716
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/274470

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2011/59, 2011/81
SANIK : M.. B..
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, görevi ihmal

Güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bölümdeki “50 gün”, “41 gün” ve “820,00 TL” ibarelerinin yerine sırasıyla “5 gün”, “4 gün” ve “80,00 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b-Sanık hakkında görevi ihmal suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın savunmasında, alacağın tahsilini kolaylaştırmak için taahhüdü ihlal suçundan şikayet hakkını kullanmadığını beyan etmesi ile katılanın taahhüdün ihlali sonucu şikayet konusunda açık bir iradesi ve talebinin olmadığı, bu hususta vekaletnamede yetki de bulunmadığı anlaşılmakla, görevi ihmal suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.