YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20485
KARAR NO : 2015/32630
KARAR TARİHİ : 23.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/42512
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2010/235, 2011/156
SANIK : E.. Y..
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Akbank Polatlı şubesinden, ………. Nakliyat İnşaat Turizm Sanayi Tic. Ltd Şti adına açtırılan 52145-00000 nolu çek hesaptan, 30/08/2006 tarihinde şirketi temsile yetkili olmadığı halde çek keşide ettiği bu suretle üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda,
Sanık savunmasında, şirketin bir dönem ortağı olduğunu, sonrasında şirketteki hisselerini devrettiğini, çekin borçlarını şirketin diğer ortağı olan tanık A.. D..’in üstlendiğini beyan ettiği, tanık A.. D.. ifadesinde, şirketin temsilinin kendisinde olduğunu, sanığın bir süre şirkette tanık …………….. hisselerini alarak ortak bulunduğunu fakat suça konu çeki şirketten habersiz keşide ettiğini ifade ettiği, tanık Yılmaz ise, şirketteki hisselerini 19/09/2005 tarihinde devrettiğini, şirketin ortaklarının A.. D.., Semra Demir ve sanık E.. Y.. olduğunu söylediği yine katılanın kardeşi tanık K.. K.. beyanında, suça konu çeki A.. D.., Yakup Toplu ile sanık Evren’in birlikte gelerek verdiklerini beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tesbiti için, şirketin karar defterinin ibrazı istenilerek, tanık Yılmaz’ın hisselerini sanığa devredip devretmediğinin ticaret sicil ve diğer resmi belgelerle araştırılması, tanık K.. K..’ın beyanına yönelik olarak tanıklar A.. D.. ve Yakup Toplu’nun duruşmaya davet edilerek, yüzleştirilmek suretiyle, suça konu çekin kim tarafından, nasıl ve ne şekilde verildiğinin açıklığa kavuşturulması ve suça konu çekle ilgili Afyonkarahisar 1 İcra Müdürlüğünün 2006/3982 takip nolu dosyada sanığın itirazı bulunup bulunmadığının ve akıbetinin araştırılmasından sonra, sanığın şirket yetkililerinin açık veya örtülü rıza ile suça konu çeki keşide ettiğinin belirlenmesi halinde, üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmayacağı düşünülerek, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilemeden, eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.