YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20431
KARAR NO : 2015/32464
KARAR TARİHİ : 21.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/38924
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2010/299, 2011/374
SANIKLAR : Ü.. İ.., M.. D..,
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin gerekçeye dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müştekiler H.. Y.., C.. K.. ile katılan H.. K..’ın soruşturma aşamasında verdikleri 04/08/2010 tarihli ek ifadelerinde sanıkların aileleri tarafından zararlarının giderildiğini beyan etmeleri karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 168/1.maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, zararların kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek fazla ceza tayini,
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Sanıklardan M.. D.. hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği nazara alınmaksızın, sanık Ü.. İ..’nin ise adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş ilam gerekçe gösterilerek, sanığın tekerrüre esas olmayan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.