YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2031
KARAR NO : 2013/7309
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Tehdit
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak verilen düşme kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, alkollü bir şekilde kendisinin işten çıkarılmasından sorumlu tuttuğu … Parti ilçe teşkilatına duyduğu kızgınlıkla sabah 06:30 sıralarında Susurluk ilçe merkezinde bulunan … Parti İlçe Başkanlığı binasının camını kırdığı anda suçüstü yakalandığı, sanığın aynı gün parti binasında partinin ilçe başkanı ile görüştükten kısa bir süre sonra ilçe parti binasının camlarını ikinci kez kırdığı, böylece iki kez ayrı ayrı nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 43/2.maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla ve değişik zamanlarda kanunun aynı hükmünü aynı mağdura karşı birden fazla ihlal ederek, nitelikli mala zarar verme suçunu işlemiş olması karşısında, tek bir suçtan hüküm kurularak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.