YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20229
KARAR NO : 2015/32023
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/24016

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2011
NUMARASI : 2010/134, 2011/106
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, S… …. M…. S…. ve T….L.. Şt…. ortağı ve yetkilisi olduğu,yetkilisi olduğu şirkete aldığı mal karşılığında katılana, D…. M….. İ…., M…. S….., T….. L.. Ş… adına düzenlenmiş 24/09/2009 k….. tarihli ve 20.000 TL bedelli ç…. ciro ederek verdiği ancak D…. M….. İ…., M…. S…..i, ticaret Ltd Şti yetkilisi M.. Ç..’ın 11/07/2009 tarihinde bankaya verdiği talimat ile ilgili ç…. kaybolması nedeniyle ç.. hakkında ödemeden men yasağı talep ettiği, bu şekilde sanığın sahte ç.. tanzim etmek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunun işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın suça konu ç… 2006 veya 2007 yılında E….. ilinde T….i inşatları yapan İş…. i…. firması ortağı olan 28/11/2006 tarihinde vefat eden A…. İ…. isimli kişiden sattığı seramik malzemeleri karşılığında almış olduğunu, söz konusu çeki yasal defterine kaydettiğini çekin sahte olduğunu bilmediğini beyan etmiş olması ve katılan vekilinin ise, sanık ile D…. L.. Ş..i yetkilisi M.. Ç.. arasında önceye dayanan ticari ilişki bulunduğunu ve birlikte hareket ederek tanık M.. Ç..’ın kötü niyetle ibraz günü ç… için ödeme yasağı koydurulduğunu, aynı şekilde keşidecisi D…. L…Ş… olan her biri 20.000 TL bedelli ç…. hakkında B….. İ…. M…… 2007/2031 takip esas sayısında takip olduğunu ifade etmiş olması karşısında;
Gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın suça konu çeki aldığı İşçan inşaat firmasının ve sanığın yetkilisi olduğu şirketin defter ve kayıtları varsa fatura veya makbuzları getirtilip, sanığın bu şirketle aralarında mal alım satımı yapılıp yapılmadığı yönünde araştırılma yapılması yine keşidecisi D…. L… Ş… olan her biri 20.000 TL bedelli
ç….. B….. İ…. M….. 2007/2031 takip esas sayısından getirtilerek, ç….. ilişkin keşidecisinin itiraz veya imza inkarı bulunup bulunmadığının tesbitinin yapılması ile suça konu ç… S… İ….. M…… S….. ve T….Ltd Şti’nin ismine düzenlenmiş olması ve A….. İ….. ait herhangi bir ciro bulunmadığı gözetilerek, 11/07/2007 tarihi öncesinde sanığın yetkili olduğu şirket ile D….. Ltd Şti arasındaki ticari ilişkinin belirlenmesi için D….. Mü….. İn…., M…. S…..,T….. Ltd Şti yetkilisi M.. Ç..’ın beyanının alınarak,yetkilisi olduğu şirketin defter ve kayıtları varsa fatura veya makbuzları getirtilip sanığın şirketi arasındaki ticari bağlantının bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tesbiti sonrasında, sanığın tanık M.. Ç.. ile birlikte üzerine atılı suçları işleyip işlemediğine yönelik olarak suç kastı tartışılarak, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, eksik inceleme neticesinde, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.