YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20203
KARAR NO : 2014/10419
KARAR TARİHİ : 26.05.2014
Tebliğname No : 9 – 2012/59147
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2007/523 (E) ve 2011/601 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın 63 …. plakalı aracını iş yerinin yakınına park ettiği, bir süre sonra aracının yanına geldiğinde aracına zarar verildiğini gördüğü, çevreden kimin aracına zarar verdiğini araştırdığında zarar verenin hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilen sanıklardan M.. Ö.. olduğunu öğrendiği, M.. Ö..’un elinde sopa olduğu halde gelerek katılanın aracına vurarak zarar verdiği, katılan ile aralarında kavga çıktığı, bu sırada olay yerine gelen sanık İ.. Ö..’un da taş alarak katılanın aracına zarar verdiği iddia edilen olayda,
Sanığın yargılamanın tüm aşamalarında katılanın aracına taş atmadığı ve zarar vermediğini savunması, katılanın olay sonrası 27/07/2006 tarihli kollukta alınan beyanında M. Ö. taşı kendisinin attığını söylediğini, sonra elinde getirdiği sopa ile aracın sol ön camına vurduğunu, engellemek istediğinde kendisine ve aracına saldırdığını, aracın ön camını kırdığını, daha sonra şahsın oğlu olduğunu öğrendiği
İ.. Ö..’un yerden taş alarak kendisine atmaya başladığını beyan etmesi, sanık tarafından aracına zarar verildiğine dair bir beyanının bulunmaması, yargılama aşamasında istinabe yoluyla alınan 11/11/2010 tarihli beyanında ise sanıkların aracına taş atarak ve sopayla vurarak zarar verdiğine yönelik ifadede bulunması, olayın başkaca tanığının olmadığı da gözetildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatı yerine katılanın önceki beyanından tamamen farklı olan yargılama aşamasındaki beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.